klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Informatie over andere aspecten van het leefmilieu en de klimaatproblematiek

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Natubico op 20 dec 2015, 04:47

Ligfietsertje schreef:
Julke schreef:"Natubico", ik lees al je stukken met grote nieuwsgierigheid, ik weet zeker dat ik op een dag begrijp waar je naartoe wil!

Ik betwijfel dat me dat ooit zal lukken. En in alle onbescheidenheid vrees ik dat dat niet gaat liggen aan een gebrek aan intelligentie.

Te laag opgeleid wellicht voor een dermate intelligen iemand?

Maar dat vroeg of laat een ban zal volgens zou me ook niet verbazen. Die heeft hij in het verleden al gehad op het forum van EVA en Vegatopia en ik weet wel zeker dat men het ver moest schoppen om daar (langdurige) een ban te krijgen.

Dat thema is al aan de orde geweest op deze pagina:
viewtopic.php?f=11&t=11727&start=0
Wat Eva betreft hield het zonder motivatie onmogelijk maken van inloggen met de genoemde gebruikersnaam waarschijnlijk verband met een betoog in vijf delen dezerzijds, waarin een artikel van Vrij Nederland over biologische voeding (die al bij al eigenlijk nergens voor nodig zou zijn) tot op het bot werd ontkracht (waarbij hier en daar nogal fel werd uitgehaald naar bepaalde economische sectoren die vermoedelijk rijkelijk beloonde opdrachten verstrekken tot vervaardiging van dat soort publicaties). Ofschoon er desondanks niets in dat betoog voorkwam dat op enigerlei wijze in strijd met de forumregels bevonden zou kunnen worden, werd het hele betoog (waarschijnlijk gelijktijdig met de ban) zonder bijgevoegde motivatie van de desbetreffende pagina verwijderd. (Kassa voor bepaalde medewerkers van dat forum?).

Ik stel voor dat hij verhuist naar een warm land, dat spaart immers verwarming uit.

Niet zo'n best voorstel. Hij zou daar dan mogelijk met ventilators voor verkoeling moeten gaan aanmodderen en dat is al even erg voor het milieu als verwarming.
Overigens heeft hij het de afgelopen veertien jaar volkomen zonder verwarming gedaan en is hij er dit jaar enkel door bijzondere omstandigheden toe over moeten gaan om heel licht (tot max. 17 graden) bij te verwarmen. Maar zo gauw die omstandigheden er niet meer zijn gaat ie wel weer helemaal uit.
En dan nog het probleem dat hij in zo'n warm land maar beter binnen zou kunnen blijven omdat hij in de zonneschijn daar binnen de kortste keren op huidkanker getracteerd zou worden vanwege zijn relatief weinig gepigmenteerde Noord-Europide blanke huid.
"Bezint eer ge begint energie te verbruiken voor het posten van edits op fora", zou 'n hedendaagse versie kunnen zijn van een aloude wijsheid.
Maar gamen, onzinnige e-mails en puur recreatieve bijdragen aan social media moeten inmiddels ook als kwalijke medeveroorzakers van de voortschreidende opwarming van het klimaat betiteld worden.
Natubico
Pimpelmees
 
Berichten: 48
Geregistreerd op: 15 sep 2015, 03:57
Woonplaats: Delft

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Julke op 20 dec 2015, 10:36

Met iedere post komt de ontsluiering van het mysterie "natubico" dichter...
Julke
Bosuil
 
Berichten: 2260
Geregistreerd op: 04 feb 2006, 21:42
Woonplaats: Belgium

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor OlivierO op 20 dec 2015, 17:53

Julke schreef:Met iedere post komt de ontsluiering van het mysterie "natubico" dichter...


Of minder dicht. Laat ons hopen.

Wat er met deze man scheelt, ik weet het niet, maar het lijkt mij erg.

Bespaar jezelf de moeite met het posten van een reactie.
Avatar gebruiker
OlivierO
Bosuil
 
Berichten: 1557
Geregistreerd op: 06 aug 2011, 10:55

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Natubico op 20 dec 2015, 19:59

Nou, eentje nog.

Ook nu weer enkel en alleen niet ter zake doende, puur op de persoon van 'n andere gebruiker gerichte reacties.

Natubico vindt het welletjes zo.

Hij zal op dit forum verder geen parels meer voor de zwijnen gooien.

Sorry voor de (zwijgende) goedbedoelenden die er ongetwijfeld (althans hopelijk) toch ook nog zijn, maar op deze manier leveren zijn inspanningen om vooruitgang te boeken voor natuur en milieu echt te weinig op.

Dan kan hij z'n tijd op 'n veel betere manier daaraan besteden. (http://paradise-earth.info/)
Natubico
Pimpelmees
 
Berichten: 48
Geregistreerd op: 15 sep 2015, 03:57
Woonplaats: Delft

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor OlivierO op 20 dec 2015, 20:14

Natubico schreef:Nou, eentje nog.

Ook nu weer enkel en alleen niet ter zake doende, puur op de persoon van 'n andere gebruiker gerichte reacties.

Natubico vindt het welletjes zo.

Hij zal op dit forum verder geen parels meer voor de zwijnen gooien.

Sorry voor de (zwijgende) goedbedoelenden die er ongetwijfeld (althans hopelijk) toch ook nog zijn, maar op deze manier leveren zijn inspanningen om vooruitgang te boeken voor natuur en milieu echt te weinig op.

Dan kan hij z'n tijd op 'n veel betere manier daaraan besteden. (http://paradise-earth.info/)


Je snapt dat je al die reacties zelf hebt uitgelokt met je gewouwel in het "Hitler wants 700" topic?
Avatar gebruiker
OlivierO
Bosuil
 
Berichten: 1557
Geregistreerd op: 06 aug 2011, 10:55

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Natubico op 23 dec 2015, 03:41

Als iemand het niet eens is met wat 'n andere deelnemer stelt, dan mag hij of zij proberen dat ter zake en gemotiveerd te weerleggen.

Het is in strijd met de regels van dit en elk ander forum om in plaats daarvan grievende aanvallen te gaan richten op de persoon van die andere deelnemer.

Wanneer de leiding de overtreders niet waarschuwt om een en ander achterwege te laten, en/of na herhaling bestraft, dan zal iemand als ondergetekende zich uiteindelijk genoodzaakt zien om zijn inspanningen om op een forum als dit mee te werken aan het natuurbeschermingsaspect ervan aan die jammerlijke situatie moeten aanpassen.

Nogmaals, hoe controversieel of opzienbarend hetgeen een deelnemer hier gemotiveerd stelt, ook moge zijn, anderen moeten daar niet als onbeschofte kinkels op reageren door eerstgenoemde te gaan schofferen.
Wanneer ze niet op 'n fatsoenlijke manier kunnen duidelijk maken waarom de ander volgens hen het grootste ongelijk van de wereld heeft, dan moeten ze zwijgen.
Natubico
Pimpelmees
 
Berichten: 48
Geregistreerd op: 15 sep 2015, 03:57
Woonplaats: Delft

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Natubico op 24 dec 2015, 05:11

Sdry schreef:Is dat een punt ? Ooit misschien, maar het belangrijkste aspect daarbij lijkt me toch de voetafdruk per persoon. Hoe lager die is, hoe meer mensen deze planeet aankan.

Wanneer pakweg 4 miljard aardbewoners geen enkel zogenaamd welvaartsartikel gebruiken dan is het nog zo dat ze allemaal moeten eten en wonen. Voor beide doeleinden worden enorme oppervlakten oer-natuur vernietigd. (Zie wat in India gebeurd is, al speelt daar ook de opkomst van het materialisme 'n steeds groter woordje mee.)

Dus denk ik niet dat overpopulatie los van die voetafdruk kan bekeken worden, en is de vraag eerder: welke niveau van voetafdruk/consumptie/luxe stellen we tegenover populatieregulatie.

Het zou wel beter kunnen, maar dan zullen die miljarden (in met name Afrika en Azië) toch al gauw tevreden moeten zijn met 'n woonplekje in de oer-natuur en dus niet meer in steden die gebouwd zijn/worden na verwijdering van de oer-natuur aldaar.
Wat landbouw betreft zou in principe alleen nog dat voedsel verbouwd en gegeten dienen te worden, dat het minste grondoppervlak vereist. Daar hoort niets dierlijks bij; enkel plantaardig dus.

Persoonlijk lijkt vleesconsumptie en de impact daarvan lijkt het grootste aspect dat te weinig aandacht krijgt.

Zie de laatste zin hierboven.
Maar er is meer dat veranderd zou moeten worden, wil de Aarde nog meer bevolkingsgroei aankunnen.
Rijst bijvoorbeeld ís plantaardig, maar het is pas eetbaar wanneer het vrij lang gekookt heeft.
Vandaar dat het wel degelijk 'n groot verschil maakt voor het broeikaseffect of er dagelijks een of meer kommetjes rijst gekookt moeten worden voor 2 miljard, of voor 4 miljard.
Ook het rauw-eten zal dus omarmd moeten worden om de voetafruk bij een alsmaar toenemende bevolking in Afrika en Azië voldoende klein te maken. (Noten in plaats van rijst, bijvoorbeeld).
Natubico
Pimpelmees
 
Berichten: 48
Geregistreerd op: 15 sep 2015, 03:57
Woonplaats: Delft

Re: klimaatsopwarming en gevolgen voor de natuur

Berichtdoor Natubico op 30 dec 2015, 04:55

Iets wat ook vrijwel nooit ter sprake komt bij besprekingen van de opwarming der Aarde is het feit dat er mondiaal bezien (overwegend puur recreatief) miljarden huisdieren op na gehouden worden, die allemaal gevoed moeten worden, met alle consequenties van dien voor natuur en milieu.

Veel van dat voer is dierlijk, wat impliceert dat 'n aanmerkelijk deel van de veestapel (naar verluidt de grootste uitstoter van broeikasgassen) samenhangt met de voeding van huisdieren.

Ook de oppervlakte aan landbouwgrond die voor dit doel in beslaggenomen wordt is niet gering (naast voer voor het genoemde deel van de veestapel ook nog de teelt van granen voor vogels, enzovoort).

Een en ander leidt dus weer tot het vernietigen van aanmerkelijke extra oppervlakten aan oer-natuur, waardoor er evenredig minder bomen overblijven die hun broeikas-effect-verminderende functie kunnen uitoefenen.

Afijn, zo zal er nog heel wat meer genoemd kunnen worden dat zeer nadelig is voor het klimaat en overige milieu-aspecten en allemaal terug te voeren is op het feit dat gigantische aantallen aardbewoners het gewoon leuk vinden om er een of meer beestjes op na te houden.

Inderdaad, ook hier zal het een en ander ingrijpend dienen te veranderen, om de leefbaarheid van deze planeet voor het genus homo-sapiens te kunnen redden.

Ervan uitgaande dat ook in dit opzicht niet zo veel bereikt zal kunnen worden op basis van vrijwilligheid, lijkt niet uitgesloten te kunnen worden dat (ook) in deze wettelijke maatregelen onvermijdelijk zullen zijn.
Dat lijkt op het eerste gezicht misschien wat draconisch, maar wanneer mede in ogenschouw genomen wordt dat nagenoeg al die gehouden huisdieren er volgens de wetten van de natuur helemaal niet geweest zouden zijn, dan kan menigeen zich wellicht iets beter voorstellen dat het echt nodig is om ("ook nog") de lol van hun beestjes te moeten missen.
Natubico
Pimpelmees
 
Berichten: 48
Geregistreerd op: 15 sep 2015, 03:57
Woonplaats: Delft

Vorige

Keer terug naar Milieu en Klimaat

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten