Ontbrekende taxa

[pvt]

Ik merk dat mijn vorige opmerking reeds aangepast is.

Nog een paar kleine opmerkingen:

Deze soort staat bij de familie Blaaskopvliegen terwijl ze, net als de overige Chyliza-soorten, bij de Wortelvliegen thuis hoort.

De correcte naam voor deze soort moet Thecophora pusilla zijn

[jonas]

Ik merk dat mijn vorige opmerking reeds aangepast is.

Nog een paar kleine opmerkingen:

Deze soort staat bij de familie Blaaskopvliegen terwijl ze, net als de overige Chyliza-soorten, bij de Wortelvliegen thuis hoort.

De correcte naam voor deze soort moet Thecophora pusilla zijn

Aangepast ;)

[pvt]

thx

[roelandlibeer]

Graag volgende soort toegevoegd :

Idiocerus ustulatus (Mulsant & Rey, 1855) (Cicadellidae)

[Krekke]

Graag toe te voegen aan spinnen: Coelotes spec.

met dank!
Kevin -spinnenadmin-

[Krekke]

... en de volgende "andere arthropoden":
Clubiona lutescens
Cyclosa conica
Enoplagnatha latimana
Gnathonarium dentatum
Aceria (Eriophyes) silvicola
Phytoptus tetratrichus
Phytoptus abnormis
Aceria filiformis
Pachygnatha degeerii
Philodromus spec
Tetragnatha spec
Cyclops spec
Tachypodoiulus albipes
Dank U!

Gelieve alle spinnen langs mij te laten passeren vooraleer toe te voegen... Soms zijn namen niet meer 'up-to-date' conform Platnick, en ik wil voorkomen dat er namen twee maal in komen te staan. Enkele hierboven vermeld waren zeker en vast al opgenomen.

Kevin -spinnenadmin-

[Krekke]

Graag Drassodes spec. toevoegen aan de spinnenlijst - kan als muisspin spec. int NL
Ook Segestria spec. lijkt te ontbreken en toch onontbeerlijk...

danks!
K

[olistophus]

Beste,

Nog eens een poging om volgende soorten toe te voegen

Carabidae: Cychrus attenuatus (zie checklist (KBIN)en verspreidingsatlas loopkevers (INBO) als ref.) (nog) niet in Nederland, vrij zeldzaam in Vlaanderen maar niet ongewoon in Wallonië;
Staphylinidae: Stenus providus (zie checklist van Belgische kortschildkevers als ref.) ook in Nederland voorkomend, niet ongewoon.

Thanks

Marc

[frederic]

kan er een groeptaxon Agonopteryx heracliana/ciliella toegevoegd worden? Volgens microlepidoptera.nl alleen op basis van achtervleugel goed van elkaar te onderscheiden die waarschijnlijk zelden te zien is of bekeken wordt
http://www.microlepidoptera.nl/soorten/ ... 230170&p=1

[Pjoris]

"Laccobius spec." erbij graag (bij http://waarnemingen.be/search.php?q=lac ... =0&local=0)
Mijn determinatie van een waterkever strandde immers daar ...

Joris

[Pjoris]

Ik weet niet hoe dit moet gebeuren, maar Orthellia caesarion
http://waarnemingen.be/soort/view/152855
is een nieuwer synoniem van
Neomyia cornicina
http://waarnemingen.be/soort/view/20737
dus de eerste moet in principe "weg". Er staan wel waarnemingen onder
http://waarnemingen.be/soort/view/15285 ... &os=0&os=1

Joris

[wvreusel]

zijn er mee bezig

Wouter

[frederic]

kan Ophion scutellaris (Ichneumonidae) toegevoegd worden?

[RutgerB]

Kan deze soort op voorkomend in België worden gezet?

Huismuis - Mus musculus
Familie: Muizen van de Oude Wereld (Muridae) Status: Soort Zeldzaamheid: Algemeen

http://waarnemingen.be/soort/info/85171

[RutgerB]

Kan de volgende op voorkomend in België worden gezet?

Gewoon en Boomvormig ijsvingertje - Ceratiomyxa fruticulosa
Familie: Paddestoel Status: Soort Zeldzaamheid: Algemeen

http://waarnemingen.be/soort/info/82609

Net als bij de Huismuis is alleen een ondersoort/var. actief.

[wvreusel]

Kan deze soort op voorkomend in België worden gezet?

Huismuis - Mus musculus
Familie: Muizen van de Oude Wereld (Muridae) Status: Soort Zeldzaamheid: Algemeen

http://waarnemingen.be/soort/info/85171

Hoi Rutger.

Na navraag bij Goedele blijkt dat enkel de Westelijke huismuis hier voorkomt, een ondersoort van de huismuis.

Zie http://waarnemingen.be/soort/view/1397? ... 2010-03-31



Wouter

[RutgerB]

Als de ondersoort voorkomt, komt de hoofdsoort ook voor. Dat kan gewoon niet anders. Het geldt voor heel waarnemingen.be.

[wvreusel]

is het wenselijk dat mensen onder hoofdsoort kunnen invoeren als er in ons land met zekerheid slechts 1 ondersoort voorkomt ?

Ik weet niet wat het beste is, maar laat dit over aan de zoogdierenmensen. Want er zijn nog dergelijke gevallen. Best 1 filosofie consequent volgen.

[goedeltje]

belangrijkste is dat we het consequent doen, wat nu niet het geval is: voor huismuis gebruiken we de ondersoort, maar bv. voor eekhoorn en eikelmuis de hoofdsoort (terwijl er bij ons ook slechts één van de ondersoorten voorkomt)

op niveau van Vlaanderen maakt het niet veel uit wat je nu juist gebruikt voor soorten waar bij ons slechts één ondersoort voorkomt, want dan weet je toch waarover je het hebt, maar als je de gegevens ooit gaat integreren op Europees of groter niveau is het misschien beter om enkel de hier voorkomende ondersoorten te gebruiken?

grtz

Goedele

[wvreusel]

waarnemingen ingevoerd als ondersoort, zouden toch ook zichtbaar moeten zijn in de kaarten van de hoofdsoort indien die bv. op europese schaal wordt getoond, Dat is nu niet het geval zie ik bv http://observado.org/soort/maps/85171?f ... 2010-03-31